ABSTRACT
Mediante un Estudio de Tamizaje, también llamado Barrido o Examen poblacional aplicado a una muestra de 16 individuos adultos, se valoró la especificidad, sensibilidad, valores predictivos, y la razón de probabilidades del test según cada sujeto examinado. Los resultados obtenidos al analizar los informes de las evaluaciones prueba clínica v/s prueba radiográfica de certeza indican que la aplicación de la prueba supino o sentado está sujeta a importantes limitaciones respecto de su real utilidad como elemento de valoración clínica. Según lo observado en este estudio, dicha prueba es poco eficiente cuando se trata de identificar como negativos a los sujetos sanos (verdaderos negativos), cuya especificidad alcanzó un 85 por ciento, el valor predictivo positivo, genera una baja probabilidad (60 por ciento) de encontrar enfermos con test positivo-es decir de aquellos que están realmente con el problema que se quiere detectar. Consecuencialmente, todo lo anterior deriva en la alta probabilidad que tiene cada individuo de la población evaluada de ser calificado positivo. (+) ó negativo (-) independientemente de su real estado de salud